客服热线：
手机版
二维码
近年来，随着社交媒体的传播能量提升，一些精神病人制造的重伤害乃至残杀事件被社会广泛知晓。在权衡精神病人凶手与无辜被害人的遭遇时，大众总是在第一时间强烈同情后者，倾向于以最严厉的手段制裁凶犯，并十分反感利用精神病逃避严厉惩罚。
万某弟当然有他上诉的权利，讥讽他的上诉行为，并不是不懂法，而是痛恨他犯下穷凶极恶的罪行，并在一审判决后，懦弱地希望抓住苟延残喘的机会。当街残杀陌生人的恶魔，在死刑加身时的如此表现，让人无法同情他的精神病史，沈某鋆被以如此残忍的方式剥夺生命，死刑判决与罪行是匹配的。
万某弟行凶地点 图片来源：澎湃新闻
法院对精神病人处以死刑，在很大程度上回应了民众的恐惧。这种恐惧一方面来自于“精神病人杀人也不用偿命”的一般认知，另一方面来自于精神病凶犯在制造血案时的随机性，所有人都可能成为目标，这就容易渲染出恐怖气氛。像万某弟随机选择了沈某鋆，像最近长沙某小区精神病人残杀9岁男孩等等。
当然，南昌中院对精神病人万某弟的死刑判决，仍旧符合刑法量刑，只不过是重申了早已存在、现如今从紧执行的法律原则，亦即：精神病人在不发病期间依然承担刑事责任，即使平常疯疯癫癫，作案时是正常人状态，就得为杀人行为“买单”。精神病不是死刑的挡箭牌，南昌中院再次擦亮这个原则。
万某弟被一审判死，他表示要上诉，想必还要经历法定程序才能有定论。但这个判决本身是有力量的，体现了司法不只是惩罚犯罪，还可以“预防”犯罪。以我国的实际情况看，像万某弟这样得不到应有约束的精神病人成千上万，他们游离在治疗和规范之外，类似的判决将震慑那些放纵危险精神病人的家属与部门。
最近惊动全国的长沙某小区精神病人追打、残害9岁男童的事传出后，邻居才发现身边藏着这么一个“武疯子”。其家人在今年初认为其病情好转给停了药，疏于防范照顾，最终引发惨烈的悲剧事件。如果南昌中院或类似判决能解除拿精神病作“挡箭牌”的扭曲认知，或许能督促监护人和民政部门树立牢固的责任心。
万某弟的残疾证 图片来源：澎湃新闻
强调对“辨认和控制能力完整”的精神病杀手严厉量刑，并不是要呼吁“把所有精神病人都关起来”，而是呼吁司法工作人员在判断精神病人有无辨认控制能力时，以足够权威的鉴定结论为基础，坚决杜绝以虚假的精神病鉴定蒙混过关。如果对庞大精神病人的管理存在一些疏漏，但愿死刑判决能触动改善之举。
值得一提的是，为南昌中院的一审判决点赞，绝非鼓励滥杀精神病人凶嫌。精神病人在发病期间不负刑事责任，依旧是牢不可破的定罪量刑依据。行凶作乱时刑事责任能力在犯罪主体中仍然处于核心地位，法律意义上“没有辨认控制能力”的精神病人依然有“挡箭牌”可用，这是毋庸置疑的。
总之，使用“精神病不是杀人免罪挡箭牌”这一形象说法，绝不是以个案追求杀人偿命的快感。医学上的精神与意识障碍有许多种类，存在程度轻重差异，不是任何精神病都导致行为人没有辨认控制能力。判断点在于，作案时候即行为时候是否有刑事能力，仍要法官根据医学标准、结合司法准则作出认定。
了解更多请登陆 开关柜 http://www.bidadiankong.com/
