“民警偷拍上司获刑”有争议？违法在先、依法判决，何来争议？

前期有一个颇具戏剧性的热点事件：台州一民警池某，因为工作矛盾怀疑上司周某故意给自己穿小鞋，所以网购了多个gps追踪器安装到了包括周某在内的六人的车辆上，以此来跟踪偷拍。尽管池某最终偷拍到了上司周某的偷情等活动的证据，但是自己却先一步被警方拘留。

此事在当时引发了舆论热潮。12月28日，该案件在浙江省临海市人民法院作出一审判决，池某因为侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑2年，还要缴纳相应的罚金。判决书一出来，网友们又不干了。其主要意见概括起来就是：池某是替天行道为民除害，判刑是对正义的亵渎。针对这种言论，笔者是持反对态度的。

首先，池某真的是无辜的吗？GPS轨迹信息27条、人员档案信息447条、偷拍偷录信息37条、监控视频信息18条、住宿信息247条，除此之外，还有天网过车信息11条，航空信息289条，动车信息277条等等，这些都是池某在两年之内的“杰作”。看到这些，还有人认为他是无辜的吗？

除了私自跟踪偷拍外，池某还利用其职位的特殊性调取社会监控和公安内部资料。所以，即使退一万步来讲，池某的做法已经越过了法律的红线，被刑事拘留也在情理之中。

其次，池某的行为真的是出于正义吗？在池某跟踪的几个人中，既有前上司，也有现任上司，除此之外，还有同事、胞兄和查到池某上班时间玩手机的监督员，这些人无一例外的都是和池某有过节的人。尽管其提交的“证据”中关于周某的有一部分属实，但是这并不能掩盖池某出于报复心理的初衷。

至于网友说的立功情节，根据法院公布的消息来看，也没有。15年池某开始非法跟踪，17年化名举报周某。经核实，池某的举报线索为非法来源，举报内容属于违纪行为，再加上其到案后没有其他检举行为，所以算不上立功。

再次，法院的判决真的有问题吗？我国确实赋予了每位公民监督权，但是与此同时也规定行使监督权不得侵犯他人合法权益。池某为了一己私利采用非法手段获取他人隐私，明显触犯了我国法律。抛开池某的警察身份不谈，换做一个普通人去跟踪偷拍，还有这么多为其叫冤的人吗？

再者，在我国的法律中，偷拍的视频和录像确实不能算作证据，只有才迫不得已的情况下，法院才会采用偷拍的视频作为证据使用。所以尽管池某拍到了周某的违法视频，但是这并不能成为其跟踪他人的理由。

最后，池某确实被判刑两年，但与此同时，其上司周某也因为受贿罪被判处有期徒刑5年3个月。很多人在质疑法院判决的时候，刻意忽略了周某被判刑的情况，发表一些不当言论，给人造成只有池某被抓的印象，造成了较坏的社会影响。这提醒我们，是非永远比立场重要，错了就是错了，别拿身份和立场说事。

依法治国不是一句空话，国家法律也不是一纸空文。对池某的处罚不是对正义的扼杀，而是对每位公民的负责。我们可以行使自己的权利，但要在法律的范围内。总而言之，一码归一码，无论是谁，犯了法都要接受惩罚！

了解更多请登陆 水泵控制箱 http://dg.bidadk.com/