客服热线：
手机版
二维码
感谢“收音机论坛”的大神——OWL前辈，这套Addwards A38-LMS有源天线是他赠予我的。目前，这款天线仅有香港的一个卖家在eBay上出售，OWL前辈订购了两套，由于他身居英国，因此，这两套天线漂洋过海由香港抵达了英国。近两个月前，本人翻译了一篇关于该天线的评测文章，即《Addwards A38-LMS短波、中波和长波有源环形天线评测》 ，并发布在了本头条号。OWL前辈看了译文后，决定逢归回国之际将其中的一套带回并赠送给我。几日前，我收到了前辈寄来的天线。可以说，这套天线漂洋过海，辗转了半个地球来到了我手中，自己的喜悦之情难以言表，再次郑重感谢OWL 前辈的慷慨相赠。
该天线由黑色纸盒包装，在纸盒顶部镂空部分能看到天线的控制盒与波段切换开关。
打开包装盒后，所有部件一目了然，包括：天线菱形环、撑开菱形环的伸缩杆、信号输送线、控制盒、中波小磁棒、适用于不带外接天线插口的收音机的连接套件（带有两个鱼嘴夹）、悬挂天线菱形环的吸盘和小夹子、便于放置中波磁棒与收音机的支撑底座、英文说明书。
不难看出，这款天线与我国德劲公司多年前出品的DE31MS中短波有源天线十分相似，不仅相关的组件极其相近，而且工作和使用原理也如出一辙。据悉，这款天线是国内工程师小批量生产并销售的，也被称为DE31MS的升级版。恰好我手中有3套德劲DE31MS天线，所以决定将A38与德劲DE31MS对比评测一下，看二者的性能孰强孰弱。
一、天线外观对比
1、两款天线的所有组件罗列如下，左侧为德劲DE31MS，右侧为A38，后文趋同，不再赘述。
2、天线菱形环部分，DE31的支撑杆是固定在菱形环上的，而A38的支撑杆是独立的。
3、DE31适用于中波和短波，而A38适用于长波、中波和短波，因此，菱形环底部的波段切换开关略有区别。
4、控制盒正面，显然A38要比DE31大一圈，而且各种开关和调谐轮的丝印也很详细。
5、控制盒侧面1，以前很多用户吐槽DE31做工粗糙，与A38并排对比，确实做工粗糙了一些，前后壳的缝隙太大，而A38严丝合缝，好很多。
6、控制盒侧面2，A38多增加了一个增益调谐轮，防止信号太强造成过载，考虑的很周到，很人性化。我此前用DE31搭配德生PL660接收短波13MHz波段的电台时确实曾出现过载现象。
7、控制盒背面，A38标注了各波段的使用范围、需要安装的电池类型以及产地。两款天线都使用2节7号电池供电。
8、匹配不带外接天线插口收音机的套件，两个夹子一个夹收音机的拉杆天线，一个夹收音机的地线（比如电池仓的负极弹簧）；另一个3.5mm的母头，连接控制盒。
9、中波小磁棒，3.5mm母头接控制盒，小磁棒放在收音机的顶部位置即可。
10、A38额外附带的组件，放置收音机与中波小磁棒的底座。下图是拆解状态。
11、组合起来是下图这个样子的。
12、再来个侧面照。
二、性能对比
1、下图是对比两款天线所使用的两台收音机，德生PL450和PL606，用PL450来寻找天线与收音机频率之间的谐振点，用PL606自带的信号强度与信噪比读数表来显示天线增强信号接收的效果。为何不直接使用PL606呢？用PL450岂不多此一举？非也，根据我的实践经验，DSP系列的收音机对此类有源天线并不感冒，换言之，此类天线搭配DSP系列收音机时不容易找到或听准谐振点，而传统电路的收音机比如PL450，PL600，PL660等与此类天线完美搭配，谐振点很明显，较为容易找准！
2、天线菱形环挂起来了，左侧为DE31，右侧为A38，可见，后者比前者略小，这会不会影响天线的性能呢？继续往下看。
3，先来对比短波信号放大效果。我在每个米波段挑选了一个有信号的频率，然后分别接上DE31和A38，通过PL606屏幕右上角的两个读数来反映天线效果，前一个数字表示信号强度，后一个数字表示信噪比。通常，数字越大，表明接收效果越好！在5920KHz上，接DE31后，读数为73:16
4，同一频率，接上A38后，读数为78:16，信号强度比DE31高一些，信噪比相同。
5,在7220KHz上，接上DE31后，读数为73:21
6，同一频率，接上A38后，读数为83:24，均好于DE31.
7，在9665KHz上，接上DE31，读数为84:25
8，同一频率，接上A38后，读数为90:25，信号强度好于De31，信噪比相同。
9，在11610KHz上，接上De31，读数为68：20.
10，同一频率，接上A38后，读数为76:25，信号强度与信噪比均好于DE31
11，在13680KHz上，接上De31，读数为67:11.
12，同一频率，接上A38后，读数为71:17，信号强度与信噪比均好于DE31.
13，在15320KHz上，接上DE31，读数为72:20.
14，同一频率，接上A38后，读数为68:21，信号强度不及DE31，信噪比略高DE31.
15，在17530KHz上，接上DE31，读数为79:17.
16，同一频率，接上A38后，读数为67：21，信号强度不及DE31，但信噪比略好于DE31.
注意：对比评测时，天线与收音机连接后，在每个频率上我都会收听2分钟左右，然后将信号强度和信噪比的最高值拍下来，以此避免短波信号传输过程中的起伏对评判结果的影响，尽量提高对比评测的客观性与公平性。
17，由于是在白天做的对比评测，中波在这个时间段传输效果不好，有信号的电台很少，特意找了一个弱台981KHz做了对比，如图显示，接上DE31后，读数为44:08。
18，同一频率，接上A38后，读数为40:05，信号强度与信噪比均弱于De31.
三，结论
通过上述短波和中波波段数个频率的对比评测，又基于此过程中我个人的使用体验，得出如下结论：
1，从做工上看，A38优于DE31，前后壳严丝合缝，不像DE31那样间隙很大。
2，A38的调谐行程要比DE31长一些，按照国外爱好者Jay Allen的评测，A38因此而更容易找准谐振点，不像De31那样谐振点稍纵即逝。但是，可但是，我的使用体验正好相反，尽管DE31的谐振点稍纵即逝，但听感上更明显，更容易找准，而A38，特别是在高端频率如15MHz和17MHz波段，谐振点非常非常弱，要认真的听才能分别出来，而DE31虽然官方标称最高频率只适用到15MHz，但是在15MHz和17MHz两个波段内，它的谐振点还是很明显的。
3，从性能上看，在15MHz以下的短波频率上，A38 无论就信号强度和信噪比而言都好于DE31，这与Jay Allen的评测结果相同，然而，在15MHz及以上的频率，DE31对信号强度的提升反而好于A38.。在中波波段，DE31的效果好于A38，由于这两款天线的主要用户群体是短波广播爱好者，所以，中波接收并非二者的主打卖点，本人也不对中波做更详细的评测了。如果要选择中波天线，建议考虑德生AN100和AN200这两款，这是国内仅有的两款畅销的成品中波天线。
额外再说一下A38的一个不足之处，请看下图的支撑底座，背板上有小洞和凹槽，原本的设计是将小磁棒穿过小洞放在凹槽内，不同高度的凹槽匹配不同高度的收音机，这样就解决了无处放置小磁棒的烦恼。然而，小洞太小，磁棒和另一端的3.5mm母头太粗，哪一端都无法穿过小洞……艾玛，小洞没有用武之地了，只好在背板的一侧绕过来了……这样的纰漏不应该啊！不过，我测试了，DE31所带的小磁棒的另一端的3.5mm母头能穿过这个小洞，这是张冠李戴啊！
下面晒一晒多款收音机放在支撑底座上的样子，PL606闪亮登场……
PL450来亮个像……
索尼SW11也忍不住了，非要爬上来……
大哥大——德生PL660也霸王硬上弓了……
总而言之，目前，成品短波有源天线少之又少，屈指可数，A38的出现又是一次很好的尝试，使广大短波爱好者在挑选成品短波有源天线时又多了一个选择。希望这款国产长波、中波、短波有源天线早日在国内上市，不能只顾着赚歪果仁的钱而让国内的爱好者们垂涎欲滴，望眼欲穿啊，您说是不是？
********************************
上述只是个人浅见，带有一定的主观性，请各位看官海涵。
寥寥数语，但系本人原创，转载请注明：转自头条号——收音机评论译介
********************************
了解更多请登陆 配电柜 http://3683.bidadk.com/
