代课老师频频向家长借钱 续 他专挑有钱家长“诉苦”（3）

工作表现差，没有再聘用

　　这个邹老师，是何许人？

　　他抵押给家长的证件上，名为邹X武，1972年出生，漳州华安人。家长吴女士和黄先生都到有关部门验证过，邹老师抵押的证件都是有效证件。

　　华昌小学的周老师说，去年3-6月，他与邹老师是同事，“印象不深刻，就工作来说，我觉得他不是特别尽职”。周老师并不清楚邹老师向学生家长借钱一事，“不过，他看起来不像是缺钱的人”。

　　另一位李老师介绍，去年3月，华昌小学缺一名代课老师，邹老师由寨上小学一名教师推荐过来。邹老师代课期间，有家长向李老师反映过邹老师借钱一事，李老师还告诫家长千万不能借。因邹老师工作表现差，后来华昌小学没有再继续聘用他。

　　李老师说，邹老师是被推荐过来的，所以学校没有对他进行很多了解，现在出了这样的事，也给学校敲了一记警钟。

律师说法

涉嫌诈骗，可报案处理

　　福建理海律师事务所的梁英律师认为：从目前了解的情况来看，该代课老师涉嫌诈骗。

　　首先，欺诈行为从形式上说包括两类，虚构事实和隐瞒真相。邹老师分别向多位家长借钱，借口包括“装修房子”、“合伙生意资金周转不灵”、“父母病重”等，这不排除是为了取得财物的托辞。

　　其次，行为人目的是使被害人陷入错误认识。该代课老师通过主动了解学生的家庭经济情况，锁定目标，以代班主任等身份便利，取得家长的信任，并在无法还钱的情况下抵押重要证件，进一步让家长陷入错误认识，认为自己孩子的老师遇到了困难且抵押了这些重要证件，钱一定会还。

　　该代课老师的行为已经导致四位家长8万多元的损失，已经达到诈骗罪的最低起刑点，符合诈骗罪的主观要件。

　　此外，该代课老师频繁换代课学校，其间有目的地了解学生的家庭经济情况，然后选择借款对象，借到钱后即换单位，甚至搬家、更换电话号码。另外，其所写下的借条中，故意不写明还款时间，署名时同时署上代课学校的名字。

　　从上述事实中，梁英律师认为，不排除该代课老师在明知没有还款能力的情况下故意通过借钱、少还钱、抵押证照等手段骗取财物。不过，由于刑事诈骗案件和普通的经济纠纷的界限比较模糊，是否涉嫌诈骗罪，还需公安机关结合本案的其他事实确定是否立案。梁律师建议家长报案处理。

了解更多请登陆 配电柜厂家 http://3683.bidadk.com/