TVB申臨時禁令禁襲記者被拒 官指採訪時無清楚表明身分

反修例風波開始而來，網上出現一些針對電視廣播有限公司(無線電視)的指控，指無線新聞內容偏頗，更有網民發起杯葛無線電視的行動，意圖導致電視台造成經濟損失。無線電視早前向高等法院原訟庭申請臨時禁制令，禁止任何人士非法及故意襲擊無線電視記者及毀壞其財物，以保護僱員和公司財產的安全。陳美蘭法官指無線電視未能證明其記者或公司財產，未來會繼續受示威者惡意破壞或受實際威脅，又指無線電視前線記者採訪時會遮蓋公司標誌，示威者無從識別傳媒身份，禁制令執行有困難，故拒批臨時禁制令申請。

毛樂禮資深大律師代表無線電視陳辭指，無線電視自8月起遭受不同程度的威脅，包括電視台車輛車窗被毀，又有記者聲稱被示威者搭膊頭，雷射光照射，和被人淋水等等，曾經亦有電視台攝影機鏡頭被塗汚。最近一宗發生於10月初，有電視台攝影記者遭受毆打。雖然事發至今一段時間，但不代表示威者針對無線電視的破壞行動已正式完結。無線電視身為僱主有責任保護僱員的安全，又皆禁制令有效保護憲法中所定名的新聞採訪自由。

法官後來在判詞中指出，有曾經騷擾記者工作的示威者事後主動向他道歉。而網上亦有號召行動，呼籲示威者不要騷擾傳媒。

法官質疑，無線電視並未能證明未來仍然會繼續受示威者的破壞行動所威脅，網民曾經倡議杯葛無線電視的計劃已經是7月和9月發生的事。無線電視月底才正式申請禁制令。

法官又質疑，現時無線電視的前線記者進行採訪時，會刻意遮蓋公司的標誌，令示威者未必知道記者的身分或其所屬僱主，又如何可以在示威者識別記者的身份下，讓法庭執行禁制令。毛樂禮資深大律師承認現時掩飾手法有待改善，倘若法庭頒下禁制令，無線電視會廣泛地公開命令，務求令廣大市民知道命令已生效。

法官亦詢問，昨天高院下令禁止網民在社交媒體上煸惑他人作出破壞行為，命令是否已涵蓋原告人的要求。無線電視不同意，指昨天的命令只有效阻止煸惑行為，並沒有對動手破壞的人有約束力。

傳訊令狀，臨時禁制令的原告為電視廣播有限公司，首被告為非法及惡意破壞TVB財物的任何人，次被告是非法及惡意傷害TVB員工的任何人。被告並沒有派出任何法律代表到庭。

法庭記者：蕭文軒

建立時間10:37
更新時間11:27