野狼Disco：关于抄袭的廉耻

国产音乐大量“借鉴”具有版权的国外原创音乐已经是很多人都知道的事实，只是想不到这条路仍旧如此宽阔，这个低成本的赚钱机器仍然屡用不爽，在赚钱又赚吆喝的同时，还让原创作者质疑人生，他们也许会发出这样的感叹：我的作品，让一个万里之外的人名利双收，然后我分文不取，难不成我是个慈善家？

芬兰的音乐人这次也忍不住了，毕竟，在当今的世界里信息流的速度是光速，做了亏心事，没机会藏在任何角落。这次对野狼Disco的律师信主要是申明这个Beat不能用于商用的原则，相较于之前的故事貌似多了一些讨论的余地。其实，对于音乐“人”来说，如果保护知识产权的基本素养没有建立起来，什么都不懂，什么都不会，也没有关系，至少应该知道请专业律师把这个问题理顺，避免日后在应负的法律责任里面尴尴尬尬，然而，相信从业者都是聪明人，都是高知，绝不会对于如此简单的问题都不清楚，那么若是继续不断地犯这个错误，而且是整个行业在这个浑水里吃香喝辣，事情也许就是另一种味道了。

说来也好笑，对于Intellectual Property的盗窃、剽窃以及各种窃，对于Gross Domestic Product的增长确是有好处的，因为在国际收支平衡表当中，知识产权属于资本账户项下的非生产非金融资本的购买与放弃类别，也就是说，如果剽窃一只歌曲，并没有版权费的支付，那么在销售这只歌曲之后所获得的收益就并没有扣除应该扣除的那部分费用，也就造成了GDP的增加，只要原版作者没有发起诉讼或者没有胜诉，这部分成本就加上了，于是，这套操作便不知不觉地稳了增长。真快哉。

这个问题之所以不能得到解决，也有消费者的因素，“好听就行，管他是谁做的曲！”“我不管IP不IP，我就支持我们的歌手！”在这样的自我合理化的无敌逻辑之下，还期待这个市场快速改进？

那是奢望。