锤子的 “大爆炸” 功能把 iOS 开发者惹炸毛了，怎么回事？

一名叫钟颖（Cyan）的开发者一则公开声明，又将锤子推上了风口浪尖。

事情还要从锤子去年的新品发布会说起。当时在发布会，Big Bang（大爆炸）作为重磅功能被隆重推出：用拇指大面积按压屏幕中的文字后，被按住部分会 “炸” 开并被拆分成独立字词，方便用户重新编辑。这一项目已被锤子宣布开源。

然而，很快有用户发现这与 iPhone 上一款名为 Pin 的应用的分词功能类似。

Pin 是一款发布于 2015 年的剪切版工具，具有分词、文本截图、搜索、抓图等功能，去年入选了苹果年度十佳应用，爱范儿在 《小小的剪贴板如何让你的 iPhone 发光发热 | 今日最佳》一文中亦有详细介绍，其开发者?Cyan 也曾应 App So 之邀讲述了 Pin 背后的故事。

事实上，早在去年 10 月锤子发布会后，钟颖本人在知乎 “如何评价锤子科技发布会中演示的基于语义分析的「大爆炸」功能？” 的回答中就谈到了对 Big Bang 与 Pin 相似的看法：

其实我觉得这事情比较逗，可能从形态上有点像吧，但是分词这个事情根本不新鲜，也谈不上创新。

既然如此，为何在 Big Bang 推出 9 个月后，钟颖又站出来指责锤子有抄袭之嫌？

事情的导火索是搜狗输入法 iOS 版在最近一次更新中加入了拆分选词功能，并表示这是借鉴了锤子的 Big Bang，以此向锤子科技致敬。

锤子科技的产品总监朱萧木随后发了一条微博，称赞 “帅死了”。

这下钟颖不乐意了，他在声明中强调，自己并非是最早使用 “分词” 的人，但这确实是出自他的脑洞。

他表示之前他对于 Big Bang 与 Pin 分词功能相似的问题一直采取回避态度，但锤子科技无视他们借鉴了 Pin 灵感的事实并心安理得地接受别人的赞誉，这着实惹怒了他。

在声明中，钟颖贴出了锤子科技产品经理与他的微博私信截图，以证明锤子的 Big Bang 的确借鉴了 Pin 分词灵感。

钟颖在声明的最后写道：

我所要表达的，只是希望你们这些厚颜无耻之徒，在抄袭/借鉴的时候能保有一丝愧疚之心，而不是像这个某总监一种自豪感油然而生。

在锤子科技未作出正式回应之前，其 CEO 罗永浩在微博倒是以刷屏之势对此事发表了一波评论，强调 “Big Bang 是原创，没有效仿谁”。

老罗顺带还怼了一下新浪科技驻美记者郑峻，后者以 Instagram 模仿了 Snapchat 的 stories 功能并在发布会上坦率承认并感谢对手为例，直言 “效仿也不是不行，只是效仿者还说自己是原创大吹特吹”。老罗认为对方这类 “弄错事实” 的文章 “常常对企业有实质性伤害”，并表示朱萧木会在晚些时候发布澄清稿：

意识到自己错怪了我们，并愿意向我们道歉的媒体或个人，可以到这里留言认错，并诚恳地请求我们的原谅。

7 月 15 日晚 22：46，朱萧木在微博上发表了长文对钟颖的指责作出了澄清。文中列举了 Google Docs 产品文档和微软的 Office 365 企业信箱的邮件作为证据，证明锤子的 Big Bang 创意早在 2014 年就已成型，早于 Pin 发布分词功能的 2015 年 11 月。

对于钟颖所说的锤子产品经理王大年曾通过微博私信向他询问 Pin 算法一事，朱萧木的解释是当时锤子刚开始落实分词功能，只是向已经运用了此技术的产品作者打听而已，“正是因为我们觉得 Pin 和我们的产品是截然不同的两个东西，并且我们的创意是 2014 年就有了的，所以问得格外坦荡荡。”

文章最后，朱萧木强调：

这确实不是 “抄袭”，甚至没有 “借鉴”，没有 “效仿”，没有 “受启发”，这是一个完完全全的误会。

“呵，再怎么说也要明天晚上再回应，才算是对对方节奏的尊重吧。 ” 钟颖在随后更新的一条微博中写道。

不过，16 日晚钟颖并没有作出回应，一直到 17 日凌晨，他发布了一则题为 《回复》的长微博。文中先是为自己的过激和不当言辞道歉，并解释了之所以突然发难的原因在于朱萧木明知道搜狗输入法的新特性更像 Pin 的情况下，还 “睁着眼说瞎话当做不知道”。

钟颖坚称 Big Bang 从 Pin 上有过借鉴或启发：

当你们的产品经理得知这是 iOS 自带的（Cocoa）时候，就排除了一个技术性的选项，因为显然你们不能这么做。起码从技术的角度，这个算不算一种启发？

文章最后，钟颖写道：

朱萧木先生，你可以选择自己赢了，就如我选择原谅了你一样。