朱学勤回应“抄袭门” 坦言望复旦启动调查机制

坦言非常希望复旦大学启动调查机制

羊城晚报讯 据《第一财经日报》报道，上海大学教授朱学勤早年的博士论文《道德理想国的覆灭》被网友Isaiah指称存在“抄袭嫌疑”后，迅速成为新的学术焦点。事件的核心人物朱学勤昨晚8时接受《第一财经日报》电话采访时称，自己已经接到很多媒体的电话，正在写正式的回应文章逐条反驳，将不日发表。朱学勤在电话里语气平静，他说：“不会像汪晖那样一言不发，不会成为第二个汪晖。”

朱学勤表示，在回应文章里，他会指出，其一，Isaiah在网络和报纸上，一直不敢公开真实姓名，这是对学术界以及对Isaiah自己的不尊重，应该有胆量对其言论负责；其二，Isaiah很多说法属于不实之词，不能成立，他会逐条加以反驳。

对此，朱学勤坦言，非常希望复旦大学启动调查机制。“学术乃天下之公器，不公开姓名的指控，非常不严肃，可以称得上‘懦夫’，此前，不管是指控汪晖还是为汪晖辩护的人，都是公开姓名的。”朱学勤说，真相总有大白天下的那一天，坏事会变成好事。他还希望读者不要看一面之词，可以去看书本身。

通过将《阳光与闪电》与《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》比对，Isaiah指出，《阳光与闪电》一文，“抄袭了Dunn的研究成果”（苏珊·邓恩，Susan Dunn，美国威廉姆斯大学法国文学与思想史教授），“将间接引用伪装成直接引用，并抄袭了杨小刚等人的译文”。

对此，《姊妹革命：美国革命与法国革命启示录》一书译者杨小刚表示，其在上海大学读硕士时，朱学勤推荐了Dunn这本书要他翻译。上海文艺出版社要求出版，并请朱学勤写了一篇序言，这序言就是《阳光与闪电》一文，但后来由于种种原因该序言没有随书一起出版。

“或许因为朱学勤觉得此书的一些思想跟他的《道德理想国的覆灭》一书可以互相补充，就在这书再版时把这篇序言收录进去作为附件。”杨小刚说，如果这篇文章作为Dunn译本序言，引用一些文章内容，并无不妥，而且是非常必要的。当它作为该书的序言时，如果还在文章中注明出处，就多此一举了。何况，朱学勤的文章在开头就介绍了Dunn的这本书。至于是间接引语还是直接引语，杨小刚认为，直接引语要求原文原话毫无偏差地引用，但是如果作者出于不能完全保证忠于原作者意思的情况下，间接引语或许更妥当。